原標(biāo)題：【實(shí)務(wù)】如何從專利申請的角度評估專利質(zhì)量？
從專利發(fā)展模式來看，企業(yè)的眼光不能總是拘泥于數(shù)量的增減，而需要在合適的時(shí)間，跨越數(shù)量累積的發(fā)展模式，過渡到提升質(zhì)量的發(fā)展階段。專利質(zhì)量的好壞，不但反映企業(yè)的研發(fā)能量，更攸關(guān)企業(yè)專利權(quán)主張及商品化效益。
那么，專利質(zhì)量如何測定呢？這關(guān)系到提升專利質(zhì)量的發(fā)展方向。從專利申請的角度，專利質(zhì)量可以從技術(shù)、法律和商業(yè)三個(gè)層面進(jìn)行評估。
在這里，我們只討論專利質(zhì)量在法律層面的幾個(gè)重要指標(biāo)。
1.專利授權(quán)的穩(wěn)定性
如果專利授權(quán)后，能夠經(jīng)得起專利宣告無效的考驗(yàn)，并一直維持爭利的有效性或穩(wěn)定其保護(hù)范圍，則表明專利授權(quán)的穩(wěn)定性較強(qiáng)；如果專利在獲得后，容易被他人宣告無效，那么專利的質(zhì)量存在瑕疵。
由于我國對發(fā)明專利的授權(quán)既要進(jìn)行形式審查，又要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，而對于實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利只進(jìn)行形式審查，沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，因此，從總體的統(tǒng)計(jì)上，發(fā)明專利比實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利被宣告無效的可能性要小一些。因此，相對于發(fā)明專利，實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利的權(quán)利穩(wěn)定性較低，專利質(zhì)量值得質(zhì)疑。
2.專利保護(hù)范圍的大小
專利保護(hù)范圍的大小直接決定了權(quán)利人可以壟斷利用專利技術(shù)的范圍。專利保護(hù)范圍越大，則權(quán)利人排斥他人的范圍也越大，也能獲得更多的商業(yè)利益?；A(chǔ)專利或核心專利往往創(chuàng)新程度比較高，專利保護(hù)范圍比較大，別人難以繞過其保護(hù)范圍，或者繞過的研發(fā)成本或商業(yè)成本比較高，因而具有較高的技術(shù)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值。
3.其他專利的牽制程度
如果一件專利的實(shí)施依賴于其他專利，則該專利受到其他專利的牽制，在實(shí)施或利用時(shí)，可能需要取得其他專利權(quán)利人的同意。這種情況，多發(fā)生在從屬專利上。
對于從屬專利，《專利法》雖然沒有正式的定義，但其第51條規(guī)定“一項(xiàng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型比前已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，其實(shí)施又有賴于前一發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施的......”這部分規(guī)定已經(jīng)涉及從屬專利的含義。1993年8月16日《最高人民法院關(guān)于在專利侵權(quán)訴訟中當(dāng)事人均擁有專利權(quán)應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》中提到：“......在后的專利技術(shù)是對在先的專利技術(shù)的改進(jìn)或者改良，它比在先的專利技術(shù)更先進(jìn)，但實(shí)施該技術(shù)有賴于實(shí)施前一項(xiàng)專利技術(shù)，因而它屬于從屬專利。”北京市高級人民法院《專利侵權(quán)判定若干問題的意見(試行)》第121條規(guī)定：從屬專利，又稱改進(jìn)專利。指一項(xiàng)專利技術(shù)的技術(shù)方案包括了前一有效專利，即基本專利的必要技術(shù)特征，它的實(shí)施必然會落人前一專利的保護(hù)范圍或者覆蓋前一專利的技術(shù)特征，它的實(shí)施也必然有賴于前一專利技術(shù)的實(shí)施。從屬專利的形式主要有：（1）在原有產(chǎn)品專利技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，增加了新的技術(shù)特征。（2）在原有產(chǎn)品專利技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)了原來未曾發(fā)現(xiàn)的新的用途。（3）原有方法專利技術(shù)方案的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)了新的未發(fā)現(xiàn)的新的用途。”
來源：崇德廣業(yè)
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對：IPRdaily.cn 縱橫君
